Devlete hitabe (taşınmıştır)

siyasette de balık gibi avlanıyoruz zaten, oltayı yutmuşuz

Esefle kınadığım gazetede bu yazının yayınlanmasıydı, şahıslara yönelik değildi. Yanlış anlama olduysa kusura bakmayın, şahsi bir tartışma olarak değil fikir tartışması olarak algılıyorum bunu. Herkese sevgiler...

Dediğim gibi şahsınıza veya diğer yorum yapanların şahsına yönelik değildi yazdıklarım, bu yazının gazetede yayınlanmasıyla ilgiliydi. Karşılıklı bir fikir tartışmasıydı. Yanlış ifade kullanmışım, kusura bakmayın, kimseyi rencide etmek istemem. Sevgiler...

Ufak bir araştırma,

Yazarın İngilizce sitesi, bir bakın bakalım konular sizi şaşırtacak mı?
[Bu Adresi (link) Görme Yetkiniz Yok BEDAVA'ya Üye Ol Sitemizden Faydalan....]

ama bunu okumazsanız olmaz, site sizi şaşırtmasın, mutlaka okuyun bakalım Taha oğlu Mustafa kimmiş?
[Bu Adresi (link) Görme Yetkiniz Yok BEDAVA'ya Üye Ol Sitemizden Faydalan....]

Mustafayı tanıyalım, bir başka site, okuyunuz, o zaman Güvenin bahsettiği " ikilemli yazı" dan kasıtın ne olduğu açıkça ortaya çıkacaktır.
[Bu Adresi (link) Görme Yetkiniz Yok BEDAVA'ya Üye Ol Sitemizden Faydalan....]

ben ne yazarı tanırım nede daha önce yada daha sonra yazmış olduğu yazılarını okumuşluğum vardır.yorumlarım sadece burada verilen yazı ile ilgilidir.
her türk vatandaşı gibi bende ülkemin geleceği ile ilgili konularda fikir sahibiyim.herkesin fikrinede saygı duymaktayım.diğer insanlarında benim fikirlerime saygı duymaları birinci beklentimdir.yorumlarımı kimseyi hedef almayarak ve rencide etmeden yapmaktayım.ayrıca enaz burada yorum yapan arkadaşlar kadar Atatürk ilke ve inkılaplarına, bağımsız Türkiye Cumhuriyeti'ne ve gereklerine bağlıyım.

abicim, Zeytin söyleminden dolayı özür diledi , ne kasdettiğini de belirtti.
Buradaki yazıya gelince, beyefendinin diğer yazılarını sundum ki kimdir , nedir hangi çizgidedir, nerede yetiştirilmiştir, verdiği mesajlar nelerdir diğer yazılarını okuyup ta yorumlayalım bir kere daha. Madalyonun 2 yüzü olduğunu görebilmek açısından verdim linkleri . Fikrine saygı duyarım sen yukarıdaki yazıyı beğenmiş olabilirsin ben neden beğenmediğimi zaten belirttim.

verilen linkleri yeni inceleme imkanım oldu.ingilizce olan siteyi inceleyemedim maalesef.diğer sitelerdeki yazılara gelince birinci sitedeki yazılar sadece belli bir ideolojik görüşün sırf kendileri ile aynı düşüncelere sahip olmadığı için yazar ve babası hakkındaki yorumlarına dayanıyor.dolayısıyla objektif bir yazı değil.benim açımdan geçerliliği olmayan bir yazı.(aynı şekilde tam zıt görüşün yorumu olsaydı oda benim için geçersiz bir yorum olurdu.)ikinci verilen linkte ise yazarın yazılarından alıntılar yapılmış ve bu yazınında çoğuna katıldığımı söyleyebilirim.

ramazanuçar tafarından gönderildi

verilen linkleri yeni inceleme imkanım oldu.ingilizce olan siteyi inceleyemedim maalesef.diğer sitelerdeki yazılara gelince birinci sitedeki yazılar sadece belli bir ideolojik görüşün sırf kendileri ile aynı düşüncelere sahip olmadığı için yazar ve babası hakkındaki yorumlarına dayanıyor.dolayısıyla objektif bir yazı değil.benim açımdan geçerliliği olmayan bir yazı.(aynı şekilde tam zıt görüşün yorumu olsaydı oda benim için geçersiz bir yorum olurdu.)ikinci verilen linkte ise yazarın yazılarından alıntılar yapılmış ve bu yazınında çoğuna katıldığımı söyleyebilirim.

Zaten beyefendiyi anlayabilmek için için öncelikle karşıt görüşün ne düşündüğünü öğrenmek gerekir, yani acep karşı taraf bu adam hakkında ne düşünüyor sorusunun cevabı 1. linkte, bunda şaşırılacak birşey yok. Tam zıt görüş nedir? yani beyefendinin sevenlerinin görüşleri mi? yani bu kesim "biz bu yazarı seviyoruz, çünkü..." diye açıklamalar yapsalar , o da mı geçersiz olacak e o zaman biz bu adamın fikri nedir nasıl anlayacağız?

2. verilen linkte aynı bu konunun başındaki gibi beyefendinin satır aralarına ustaca yerleştirdikleri seçilmiş ve okura sunulmuş,bu yazının çoğuna katıldığını söylemekle , yazarın bu seçilmiş alıntılarına katılıyorsan o zaman bu konuyu bu kadar uzatmanın manası yok,
"Atatürk ilke ve inkılapları" , 2. link zaten beyefendinin bu anlayışa ters olduğu üzerine yayımlanmıs.
yok eğer 2. linki yayımlamış kişiye katılıyorsan , en başa dönmüş oluyoruz.

gokseldbuga tafarından gönderildi

Zaten beyefendiyi anlayabilmek için için öncelikle karşıt görüşün ne düşündüğünü öğrenmek gerekir, yani acep karşı taraf bu adam hakkında ne düşünüyor sorusunun cevabı 1. linkte, bunda şaşırılacak birşey yok. Tam zıt görüş nedir? yani beyefendinin sevenlerinin görüşleri mi? yani bu kesim "biz bu yazarı seviyoruz, çünkü..." diye açıklamalar yapsalar , o da mı geçersiz olacak e o zaman biz bu adamın fikri nedir nasıl anlayacağız?

2. verilen linkte aynı bu konunun başındaki gibi beyefendinin satır aralarına ustaca yerleştirdikleri seçilmiş ve okura sunulmuş,bu yazının çoğuna katıldığını söylemekle , yazarın bu seçilmiş alıntılarına katılıyorsan o zaman bu konuyu bu kadar uzatmanın manası yok,
"Atatürk ilke ve inkılapları" , 2. link zaten beyefendinin bu anlayışa ters olduğu üzerine yayımlanmıs.
yok eğer 2. linki yayımlamış kişiye katılıyorsan , en başa dönmüş oluyoruz.

yazarı sevenlerin yada sevmeyenlerin yorumlarına göre değil yazarın yazdıklarının benim düşüncelerimle örtüşüp örtüşmemesine bakıyorum.dolayısıyla bir kişi hakkındaki düşüncelerimi başkalarının o kişi hakkındaki yorumlarına göre değil kendi fikirlerime göre belirliyorum.ikinci linkteki yazıdan benim çıkardığım sonuç hiçte Atatürk ilke ve inkılaplarına ters bir düşüncede olmadığı idi.her ne kadar sadece alıntılar yaparak yayınlanmış olsada yazıdaki ana tema BÜYÜK ÖNDER ATATÜRK' ü doğrularıyla ve yanlışlarıyla sevmek onu tanrılaştırmamaktı.demekki insanlar okudukları şeylerden farklı sonuçlar çıkarabiliyorlar.yada anlamak istedikleri gibi anlıyorlar desek daha mı doru olur?

Haklısın Ramocum anlamak istediğimiz gibi anlıyoruz,
Sonucta sen kendi değerlerine binaen mesajdaki yazıyı ayakta alkışma hürriyetine sahip isen ve ben de buna saygı gösteriyorsam,
benim de kendi değerlerime binaen beyefendinin sinsi yazılarını deşifre etme hürriyetim var demektir, ki buna da saygı duyacağından hiç şüphem yok